ইউরোপের জন্য লজ্জার

ইউরোপ অঞ্চলের প্রভাবশালী গণমাধ্যম নিউইউরোপকে দেয়া এক সাক্ষাৎকারে চেক রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব কারেল সোয়ারজেনবার্গ প্রশ্ন তুলেছেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের অদূরদর্শী বিদেশনীতি, অভিবাসন পলিসিতে সংহতির অভাব ও ইইউ তহবিলের নতুন প্রাতিষ্ঠানিক শর্তারোপের মতো বিষয়গুলোর ওপর। সাক্ষাৎকারটি নিয়েছেন ওটমার লাহোডনস্কি; যিনি অ্যাসোসিয়েশন অব ইয়োরোপিয়ান জার্নালিস্টস (এইজে) এর প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন। এর আগে তিনি অস্ট্রিয়ার প্রোফিল নিউজ ম্যাগাজিনের ইয়োরোপিয়ান এডিটর হিসেবে কাজ করেছেন। অভিবাসীর পাঠকদের জন্য সাক্ষাৎকারটি সংক্ষেপে ভাষান্তর করেছেন মুর্শিদা টুম্পা।

কারেল সোয়ারজেনবার্গ ২০০৭ থেকে ২০০৯ ও ২০১০ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত চেক রিপাবলিকের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। গুরুত্বপূর্ণ এ দায়িত্ব পালনের পর এখন তিনি টপ ০৯ পার্টির প্রতিষ্ঠাতা হয়ে চেক হাউজ অব কমন্সের নতুন সদস্য হিসেবে কাজ করছেন। ২০১৩ সালে প্রেসিডেন্সিয়াল নির্বাচনে তিনি মিলোস জেমানের কাছে স্বল্প ব্যবধানে পরাজিত হয়েছেন।
১৯৪৮ সালে তার পরিবারকে চেকোস্লাভাকিয়া থেকে অস্ট্রিয়ায় নির্বাসনে পাঠানো হয়েছিল। তবে ১৯৮৯ সালের ভেলভেট বিপ্লবে সোভিয়েত সমর্থিত সমাজতান্ত্রিক সরকারকে চেকোস্লাভাকিয়ার ক্ষমতা হস্তান্তর করার পর এবং ভ্যাকলাভ হাভেল প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব নেয়ার পর ১৯৯০ থেকে ১৯৯২ সাল পর্যন্ত সোয়ারজেন হাভেলের প্রশাসনিক ব্যবস্থাপক হিসেবে দায়িত্ব পালন করে প্রাগ ক্যাসলে চ্যান্সেলরের পদবি অর্জন করেন।

নিউইয়োরোপ (এনই): আপনি রাশিয়ার প্রতি ইইউর নীতির মূল্যায়ন কীভাবে করবেন? বিরোধী রাজনীতিবিদ আলেক্সি নাভালনিকে বিষক্রিয়া করার কারণে, সবেমাত্র নিষেধাজ্ঞাগুলি ঠিক করা হয়েছে, বিশেষত রাশিয়ান গোপন সংস্থার কর্মীদের বিরুদ্ধে। এটি কি পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া ছিল?

ক্যারল সোয়ারজেনবার্গ (কেএস): আমি নিশ্চিত নই যে, এই নিষেধাজ্ঞাগুলিতে সত্যিই কার্যকর পদক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কিনা। সবসময়ই নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নেওয়া বিপজ্জনক। তবে এ দ্বারা সত্যিকার অর্থে কিছুই অর্জন হয় না। ইইউ ক্রেমলিনের মতো মুখোমুখি হয়ে ঐক্যবদ্ধভাবে উপস্থিত হয় না। উদাহরণস্বরূপ, ইতালি দীর্ঘদিন ধরে পুতিনের প্রতি অত্যন্ত বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল এবং শাস্তিমূলক ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করেছে। ইইউ কখনও রাশিয়ার বিরুদ্ধে সত্যিকারের কঠোর নিষেধাজ্ঞার আরোপ করেনি। এটি ইউক্রেনের জন্য দুর্বল সমর্থনের প্রকাশ। একই বিষয়টি আবার বেলারুশেও ঘটছে। ইউরোপীয় নীতি মূলত ২৭ সদস্য রাষ্ট্রের দ্বারা দুর্বল আপস। অবশ্যই পুতিন এতে লাভবান হন।

এনই: জার্মান সরকার নর্ড স্ট্রিম ২ প্রাকৃতিক গ্যাস পাইপলাইনের কাজ সম্পূর্ণ না করার হুমকি দিয়েছে। কিন্তু ইতিমধ্যে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ হওয়ায় এটি কি নিজের জন্যই ক্ষতিকারক হলো না?

কেএস: এটি ছিল কোটি কোটি টাকা, যা খারাপভাবে বিনিয়োগ করা হয়েছিল। আমি সর্বদা এই পাইপলাইনটি নির্মাণের বিরুদ্ধে ছিলাম। কারণ এটি ইউক্রেন, পোল্যান্ড এবং বাল্টিক দেশগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে। কারণ তারা রাশিয়ার গ্যাসের স্থানান্তর ফি হারাবে। বাল্টিক সাগরের মধ্য দিয়ে পাইপলাইন তৈরির পদক্ষেপটি জার্মানির স্বার্থপর অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এটি কখনই বুদ্ধিমান পদক্ষেপ ছিল না।

এনই: নাভালনির বিষক্রিয়া সম্পর্কে। পুতিন কী নাভালনির পৃষ্ঠপোষক ছিলেন, ব্যাখ্যা করুন?

কেএস: তিনি এটা স্বাভাবিকভাবেই বলতে পারেন না, আমি না। এই বিষ – নোভিচোক – যেকোন ক্ষেত্রে রাসায়নিক যুদ্ধের এজেন্ট হিসাবে সোভিয়েত সামরিক বাহিনীর দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। কোন কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে এই বিষের অনুমোদনের জন্য আদেশ এসেছিল, তা আমি বলতে পারি না। তবে খুব উচ্চতর জানাশোনা কেউ অবশ্যই এটি সম্পর্কে জেনে থাকতে পারে। সর্বোপরি, আপনি কেবল রাশিয়ায় নয়, আশপাশের কোনো একটি ওষুধের দোকান থেকেও এই জিনিসগুলি কিনতে পারবেন না।

এনই: পুতিনের অজান্তে নোভিচোককে ব্যবহার করা হলে তা অবশ্যই খারাপ হবে।

কেএস: সে কারণেই আমি বিশ্বাস করি যে আদেশটি খুব উচ্চপর্যায় থেকে এসেছে।
এনই: বেলারুশের রাষ্ট্রপতি আলেকজান্ডার লুকাশেঙ্কোর প্রতি ইইউর কীভাবে আচরণ করা উচিৎ? তার সহযোগীদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ছিল, তবে এখনও তার বিরুদ্ধে হয়নি।

কেএস: তাকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। ইইউ অবশ্যই আরও কিছু করতে পারে। কীভাবে একটি শক্তিশালী রেডিও এবং টিভি স্টেশন, যা লিথুয়ানিয়া থেকে বেলারুশিয়ান জনগণকে অবহিত করে। কেউ একজন ইইউ বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বেলারুশিয়ান শিক্ষার্থীদের সমর্থন করতে পারে।

এনই: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে নতুন অর্থনৈতিক যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ইইউ কী অধীনস্থ ভূমিকা পালন করছে?

কেএস: ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিদেশনীতি বলে কিছু আছে কি? আমাদের একজন বিদেশি প্রতিনিধি, জোসেপ বোরেল, কিন্তু বাস্তবে প্রতিটি ইইউ দেশ নিজস্ব বিদেশ নীতি তৈরি করে। এটিই ইইউর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা – বিদেশী, প্রতিরক্ষা, শক্তি, এবং অর্থনৈতিক নীতির মতো নীতিগত ক্ষেত্রগুলি যৌথভাবে নয়, জাতীয়ভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। ব্রাসেলসে, তাত্রা পর্বতমালা থেকে কী জ্যাম বা পনির কীভাবে আনা যেতে পারে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত হয়।

এনইউ: এখন ইইউর ভর্তুকির বিষয়ে আইনের শাসনের জন্য একটি নতুন শক্তি নিয়ে লড়াই করা হচ্ছে। ইইউ কমিশনের ভাইস প্রেসিডেন্ট, চেক প্রজাতন্ত্রের ভেরা জৌরোভা সম্প্রতি ভিক্টর অরবানের তীব্র সমালোচনা করার সাহস করেছিলেন। যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন সরকার মৌলিক ইউরোপীয় মান লঙ্ঘন করে, তবে কি ইইউর ভর্তুকি সত্যই কাটা উচিত?

কেএস: এটিকে খুব সতর্কতার সঙ্গে পরীক্ষা করা উচিত। যদি ভর্তুকিগুলি সাধারণত কাটা হয়, তবে সংশ্লিষ্ট জনগণকে শাস্তি দেওয়া হবে এবং অর্থনৈতিক উন্নয়ন বাধাগ্রস্থ হবে। তবে আমি চেক প্রধানমন্ত্রী আন্দ্রেজ বাবিস বা হাঙ্গেরির ‘অরবান এবং তাদের বন্ধুরা যেমন বিলিয়নিয়রদের অর্থনৈতিক স্বার্থের বিরুদ্ধে লক্ষণীয় ব্যবস্থাগুলি খুব ভালভাবে কল্পনা করতে পারি, যারা সবাই দ্রত ধনী হয়ে উঠেছিল। আমি অবশ্য এর পক্ষে থাকব।

এনই: অভিবাসন নীতি নিয়ে ইইউ কমিশনের একটি নতুন প্রস্তাব এসেছে। হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, পোল্যান্ডের মত দেশগুলি, যারা শরণার্থীদের গ্রহণ করে না, তাদের কী উচিত আর্থিক অবদান রাখা বা বাহ্যিক সীমান্ত রক্ষায় কর্মী সরবরাহ করা?

কেএস: আমি এখানে আমার দেশের নীতির বিরোধিতা করছি। আমি উদ্বাস্তুদের গ্রহণ করতে নিরঙ্কুশ অংশীদারিত্বের এই নীতিটিকে ভুল বলে বিবেচনা করি। চেক প্রজাতন্ত্রকে এখানে একটি সাধারণ ইইউ দেশের মতো আচরণ করা উচিত। তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, বাফিবস, অরবান (ম্যাটিউজ) মোরাভিস্কি পোল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী) তাদের জনগনের অভিবাসনের নীতি নিয়ে ভোটারদের মধ্যে অত্যন্ত সফল। সুতরাং এই নতুন আর্থিক অবদান অবশ্যই বিবেচ্য হতে হবে। আমরা জানি যে শরণার্থীদের গ্রহণকারী দেশগুলির জন্য এটির মূল্য কত। অসংহতির বিরুদ্ধে কোনো সহনশীলতা নয়। বাবিস এবং তার সহগামীরা এখানে যা তালিকাভুক্ত করেছে, তা ইউরোপের জন্য অপমানজনক।

এনই: অস্ট্রিয়া সরকার আর শরণার্থীদের গ্রহণ করতে চায় না, এমনকি লেসভোসের গ্রীক দ্বীপেন মরিয়া শিবিরে থাকা শিশু এবং পরিবারগুলোকেও নয়।

কেএস: দুর্ভাগ্যক্রমে অস্ট্রিয়ান সরকারও ভাইসগ্রাগ দেশগুলির মতামত ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অস্ট্রিয়া অনেক শরণার্থী গ্রহণ করেছে এবং তাদের অনেককে অনুকরণীয় পদ্ধতিতে সমন্বিত করেছে। অস্ট্রিয়া এ নিয়ে গর্ব করতে পারে। তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, চ্যান্সেলর সেবাস্তিয়ান কুর্জ একটি আলাদা পথ নিয়েছেন, একটি সংক্ষিপ্ত পথ এবং মোটেও ভালো নয়। অবশ্যই এইসব লোকেরা তাদের দেশে যেন থাকতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের কাজ করতে হবে।